Schritt F R Mehr Selbstbewusstsein

Onenote für den morgen

Die Theorie Rikardo spiegelte die Probleme und die Widersprüche der Entwicklung des Kapitalismus der Epoche der industriellen Revolution wider. Sie hat, einerseits, die Fortschrittlichkeit der kapitalistischen Weise der Produktion, die riesigen Möglichkeiten der Entwicklung der produktiven Kräfte vorgeführt. Von hier aus die Elemente des historischen Optimismus in den Werken Rikardo. Aber andererseits ist in seiner Theorie die historische Beschränktheit der bürgerlichen Ordnung, insbesondere seine Tendenz zur Spaltung der Gesellschaft auf die antagonistischen Klassen sichtbar.

Die Analyse der Grundrente war eine der ernsten Errungenschaften Rikardo. Die Theorie der Rente aufgrund der Theorie des Arbeitswertes aufgebaut, hat er erklärt, dass eine Quelle der Rente nicht irgendwelche besondere Freigiebigkeit der Erde, und das der Erde beigefügte Werk unter den Bedingungen bestimmter Beziehungen des Eigentums ist. Da die Ressourcen der Erde beschränkt sind, werden verschiedene nach der Fruchtbarkeit und der Anordnung die Grundstücke und der Wert der landwirtschaftlichen Produktion bebaut klärt sich von den Aufwänden des Werkes auf schlimmst (maximal) die Grundstücke. Solche Grundstücke werfen dem Unternehmer nur den mittleren Gewinn ab geben die Renten nicht. Aber der Gewinn auf den verhältnismäßig besten Grundstücken ist mittler höher, und dieser Überfluss wird vom Grundbesitzer in Form von der Rente verliehen. Je nach der Heranziehung in den Wirtschaftsumsatz der schlimmsten Grundstücke wächst die Rente der Grundbesitzer alle ohne jede Bemühungen von ihrer Seite.

Wie auch Smith, Rikardo ist auf die großen Schwierigkeiten in der Anwendung der Theorie des Arbeitswertes zu den Bedingungen der kapitalistischen Produktion zusammengestoßen. Es handelte sich um die Rolle des Kapitals wie der angesammelten und der besonderen Klasse zugehörigen Produktionsmitteln in der Bildung des Wertes, einerseits, und in der Produktion des materiellen Reichtumes (die Masse ) - mit anderem. hat sich an das Problem der Umgestaltung des Wertes in den Preis der Produktion gestoßen und versuchte, sie zu entscheiden. Er sah, dass sich im realen Leben der Gewinn auf das Kapital, das in verschiedenen Sphären der Wirtschaft verwendet wird, im Prinzip von den Umfängen dieses Kapitals klärt. Anders gesagt, die Profitrate neigt, ausgeglichen zu werden. Aber es wäre unmöglich, wenn die Waren nur entsprechend den Kosten des lebendigen Werkes für ihre Produktion wechseln würden. In diesem Fall hätten die Zweige mit dem niedrigen organischen Bau des Kapitals oder mit schnell des Kapitals den Vorteil vor den Zweigen mit dem hohen Bau des Kapitals und langsam. Erste würden entsprechend den bedeutenderen Aufwänden des Werkes die Waren verhältnismäßig teuerer verkaufen und würden die höheren Gewinne bringen. Aber dann würde das Kapital in diese Zweige weggehen, und die Zweige des zweiten Geschlechtes könnten sich nicht entwickeln.